Er det mer enn en måte å forstå Bibelen på?

Jeg kan godt forstå om du ikke liker det spørsmålet, for det kan høres ut som om jeg spør om det er mer enn en veg til frelse. Men det er ikke det jeg spør om. Men jeg kan godt forstå at du ikke liker det spørsmålet, for det var en tid i mitt liv hvor dette spørsmålet ville fått meg til å si; det er kun EN måte å forstå Bibelen på. Mange år senere så ser jeg at en slik reaksjon egentlig ikke hadde noe med Bibelen å gjøre, men alt med hva jeg som pinsevenn trodde Bibelen sa. Så selv om jeg trodde jeg forsvarte Bibelen, så forsvarte jeg egentlig pinsevennenes forståelse av Bibelen. Er det kanskje derfor dette spørsmålet er ubehagelig for deg, fordi det egentlig ikke har noe med Bibelen å gjøre men alt med hva ditt kirkesamfunn tror Bibelen sier? Da vil jeg utfordre deg til å lese videre så du kan se at det er ikke så farlig som du tror å spørre: Er det mer enn en måte å forstå Bibelen på?

Hva mener jeg egentlig når jeg spør; er det mer enn en måte å forstå Bibelen på?

Selv om kristne tror Bibelen er skrevet til alle mennesker, til alle tider, så er ikke det tilfellet. Bibelen er ikke skrevet til andre mennesker enn Israel og Jødene i Midt Østen som levde for mange 1000 år siden. Om du noen gang har vært så heldig å besøke Israel i vår moderne tid, så vet du hvordan det er store kulturelle forskjeller mellom Israel og Norge i år 2023. Men om du i tillegg tar med i betraktning de store kulturelle forskjellene mellom Israel i Bibelsk tid, og Israel i vår tid, så er det enkelt å se at vi har faktisk to måter å forstå Bibelen på:

1. Slik Jødene i Bibelsk tid forstod den fordi den var skrevet til de.
2. Slik vi kristne i Norge i år 2023 forstår den når vi tror Bibelen er skrevet til oss.

Hvilke av disse to tror du er den rette måten å forstå Bibelen på?

Om vi sier Bibelen ikke er skrevet til oss så vil jo det være naturlig å spørre; er Bibelen da i det hele tatt relevant for oss i år 2023 eller er det en utdatert bok vi ikke trenger å bry oss om? Det enkle svaret på dette spørsmålet er; jo Bibelen er veldig relevant for oss og veldig viktig selv om den ikke er skrevet til oss. Hvordan kan en bok som ikke er skrevet til oss egentlig være relevant for den moderne Nordmann i år 2023?

Et veldig relevant skriftsted i Bibelen er “du skal ikke lyve”.

Om vi i år 2023 leser Bibelen som om den er skrevet til oss, så er det veldig mange av oss som tror det budet sier du skal ikke lyve uansett og om du gjør det, så kommer du ikke inn i himmelen. Hvorfor kommer du ikke inn i himmelen og mister din frelse om du lyver? Fordi mange av oss kristne tror det nye testamentet sikter til akkurat dette budet når den sier at løgnere ender i ildsjøen.

Men om vi derimot leser Bibelen slik Jesus ville lest den, så sier Bibelen du skal ikke lyve i enkelte situasjoner men i andre situasjoner er det en synd å fortelle sannheten. Hvordan kan Bibelen si vi skal lyve? Bibelen kan si det fordi Jesus lærer oss å følge Bibelens ånd, ikke Bibelens bokstav. Hva menes med å følge Bibelens ånd og ikke Bibelens bokstav? Se på det slik; under andre verdenskrig var det mange som beskyttet Jøder og andre på flukt. Når de ble spurt om de visste hvor disse menneskene var, så løy de til styresmaktene. Ved å lyve, så berget de andre menneskers liv. Ved å lyve for å berge andre menneskers liv, så fulgte de Bibelens ånd og ikke Bibelens bokstav.

Det er derfor mer enn en måte å lese Bibelen på:

1. Lese den etter lovens bokstav
2. Lese den etter lovens ånd

De som tror Bibelen er skrevet til oss i år 2023 har dessverre en tendens til å lese Bibelen etter lovens bokstav og ikke etter Bibelens ånd.

Om vi derimot leser Bibelen etter lovens ånd og ikke dens bokstav, så blir Bibelen veldig relevant for oss i år 2023. Da forstår vi viktigheten av å kjenne Bibelen så godt at vi kan bruke Bibelens ånd til å tolke den inn i vår tid i år 2023. Noe av det første vi da ser er det er lov å synde for å vise sin kjærlighet til Yehovah og sin neste om vi må, men i andre tilfeller, så viser vi vår kjærlighet ved ikke å synde.

Da ser du kanskje det jeg selv har oppdaget, dette spørsmålet var egentlig ikke så farlig som du først trodde.